Как расходятся мнения ритейлеров и покупателей в оценках эффективности рекламы
24.11.2014
В продолжение публикации обзора «Сравнительная эффективность различных видов рекламы ювелирного магазина» (здесь) , РИА "РосЮвелирЭксперт" на этот раз приводит сравнительный аналих мнений ритейлеров и самих покупателей.
Анализ проводился на сравнении высказываний обеих групп относительно эффективности различных видов рекламы и продвижения.
Прежде всего, следует отметить, что мнения торговых специалистов о наиболее эффективных видах рекламы несколько «размыты» по сравнению с более четкими ответами клиентов: это выражается в более высоких % голосов, отданных практически за каждый из видов рекламы (в опросах РИА "РосЮвелирЭксперт" допускалось произвольное количество приоритетов). Отсюда можно сделать вывод о довольно обобщённых принципах рекламных стратегий работников торговли, не учитывающих различия в предпочтениях клиентов различных возрастных групп и с разным уровнем дохода.
Относительно близкие доли специалистов торговли и потенциальных клиентов проголосовали за:
- Рекламу на телевидении: 55.3% специалистов и 52,8% потребителей, - Адресную рассылку: 53.5% специалистови 47,1% потребителей, - Рекламу в транспорте: 36.8% и 35,5%, - Социальные сети: 29,6% специалистови 24,4% потребителей.
Наибольшие расхождения мнений были обнаружены в оценке важности:
- Рекламы в непрофильной прессе: ритейлеры сильно преувеличивают её важность (54% голосов против 16% голосов у потребителей).
- Безадресной рассылки: здесь явная недооценка мнения потребителей – никто из специалистов торговли не отметил этот вид рекламы, в то время как 37,5% клиентов принимают её во внимание.
- Ритейлеры также в среднем переоценивают важность для потребителя рекламы на сайте торговой компании (66,3% против 34,2% голосов у потребителей) и рекламы в интернете вообще (53,3% голосов против 31,5% у потребителей).
- «Сарафанное радио», статьи в ювелирных журналах, а также информацию о распродажах высоко оценивают и те, и другие: 1е, 2е и 4е места среди ритей-леров, и 2е, 4е и 3е места среди потребителей.